Krav til innhold

Faktiske forhold

Vurderinger og innhold som publiseres skal være saklige, relevante, og så langt som mulig basert på konkrete hendelser, erfaringer, eller andre faktiske forhold. Det er tillatt å beskrive egne opplevelser, reaksjoner og oppfatninger.

Vi vet av erfaring at delvis dokumenterte eller udokumenterte faktorer kan ha stor betydning for å sikre en nyansert og fullstendig fremstilling av saken. Det er derfor ikke et krav at opplysninger må utelates utelukkende på grunn av manglende dokumentasjon eller håndfaste bevis.

Personangrep er ikke tillatt

Vi godtar ikke innhold som inneholder personangrep, sjikane, trusler eller usanne påstander om alvorlige forhold.

Formidlingsmåte

For å sikre at nettsiden opprettholder høy kvalitet og troverdighet, stiller vi strenge krav til måten innholdet fremlegges. Det er derfor et absolutt krav at du skriver rolig, saklig og konstruktivt.

For at innholdet skal bli godkjent, må du holde egne følelser utenfor og formidle deg nøytralt. Teksten skal være helt fri for emosjonelle utbrudd, sinne eller personlig frustrasjon. Dette er et absolutt krav, som er høyst oppnåelig, selv om du beskriver en vanskelig situasjon.

Se Tiltak som iverksettes dersom vurderingen ikke er tilstrekkelig skrevet for mer informasjon.

Ikke så flink til å skrive?

Synes du det er vanskelig å formulere deg på riktig måte? Kopier AI-prompten under som hjelp til å finskrive innlegget ditt før du sender det inn. Den hjelper deg med å bevare innholdet og erfaringene dine, samtidig som den kan gjøre teksten mer presis, konstruktiv og i tråd med House of Leos krav til publisering.

Kompetansenivå

Innholdet i innleggene vil være noe flukserende ift. brukers individuelle situasjon, men vi ønsker uavhengig av dette at du oppgir informasjon som gjenspeiler den systemansattes kompetansenivå og hvordan personen utfører arbeidet sitt.

Spesielt i saker som omhandler barn og barnevern er dette særs viktig.

Beskyttelse av meldere

Vi har valgt muligheten til å skrive vurderingene under et alias – på denne måten fungerer vi som en beskyttende vegg mellom dem som uttrykker seg og systemet (/systemansatt).

Formålet vårt er å samle og dele informasjon, skape sikkerhet, normalisere konstruktiv kritikk, ansvarliggjøring, og å fremtvinge langsiktige endringer i systemet. Navn på systemoffer, meldere/varslere, og annen personlig informasjon, er helt uinteressant i dette arbeidet. Det eneste som er interessant er hva som faktisk har skjedd.

Sikkerhet

Identifisering av f.eks voldsutøver og offer kan muliggjøre en rekke sikkerhetsfarer. Vi ber deg derfor om å ikke oppgi informasjon som potensielt kan identifisere deg, og heller ikke navngi andre enn systemansatte som har vært involvert i saken din.

Ingen krav til størrelse

Det finnes ingen krav til lengden på innlegget. Brukere kan publisere en enkel kommentar eller tilbakemelding, eller en utfyllende redegjørelse som formidler en sak, historie eller hendelse i sin helhet.

Hensikten med offentlige vurderinger

House of Leo er forkjempere for ærlighet og sikkerhet. Det innebærer at vårt fokus er at mennesker skal holdes ansvarlige for egen adferd og handlinger, like mye som at kompetente mennesker som er gode i jobben sin, skal bli løftet frem.

Derfor ønsker vi at det sendes inn vurderinger som omhandler:

At noen ikke har gjort jobben sin
At noen er gode i jobben sin
At noen har god kompetanse
At noen ikke har god nok kompetanse
At noen ikke har utvist kompetanse i det hele tatt
At noen har utgjort den store forskjellen for mennesker og barn i negativ forstand
At noen har utgjort den store forskjellen for mennesker og barn i positiv forstand

Bakgrunnen for dette er at vi ønsker å skape en plattform som befolkningen kan besøke for å finne frem til mennesker som virkelig kan hjelpe dem, styre unna dem som ikke er til god nok hjelp og dem som kanskje trenger noen flere år med kunnskapsbygging.

I tillegg vil vi at befolkningen i forkant av en eventuell rettssak skal kunne lese om dem de i fremtiden skal møte i en sagt setting – for å kunne bidra til en følelse av litt kontroll, som en ellers fullstendig mister i den type situasjon.

Er du en systemansatt som mottar kritikk?

Gå til Jeg er en systemansatt for mer informasjon.

Bruk av mal i større saker

Dersom du ønsker å formidle en større sak kan du bruke denne malen for å gjøre det litt enklere for deg selv. Vi anbefaler at du kopierer malen under og utformer vurderingen din i et eget dokument på en PC, laptop eller telefon før du limer det inn og sender det fra deg på nettsiden. Svar så godt du kan i forhold til føringene – noe avvik er overkommelig da spørsmålene er standardisert.

Moderering og redigering

Tiltak som iverksettes dersom vurderingen ikke er tilstrekkelig skrevet

Vi forbeholder oss retten til å moderere innhold som ikke oppfyller de nevnte kravene publiseringsavtalen. Dette kan innebære at vi kan:

avvise eller slette en vurdering i sin helhet,
fjerne eller redigere deler av en vurdering som er irrelevante, krenkende eller på annen måte bryter med publiseringsreglene,
fjerne personopplysninger eller andre opplysninger som ikke er relevante for vurderingen.

Vi foretar en konkret vurdering av innholdet og forbeholder oss retten til å avgjøre om en vurdering eller deler av den oppfyller publiseringskravene eller ikke. Formålet med modereringen er å sikre at publisert innhold er relevant, saklig og innenfor nettstedets regler – ikke å beskytte personer mot legitim kritikk.