OM OSS

BAKGRUNN, MÅL OG LOVVERK

Vi har sett at det finnes et stort hull i samfunnet hva gjelder en nettside som faktisk speiler realitet og sprer råd og veiledning som er tilpasset dagens funksjonsnivå.

Som eksempel har man personlig opplevd å bli utsatt for et komplisert og omfattende personlig dataangrep hvor en ble nødt til å oppsøke akutt hjelp. Vi tok kontakt med bedrifter og operatører som både annonserte med og tok betalt for, å holde oss sikker på nett og å hjelpe oss dersom en skulle bli utsatt for digital vold – hvor vi ble møtt med: “har du prøvd å bytte passord?”.

Et annet eksempel er at vi har tatt oss inn på nettsider som skal hjelpe deg dersom du blir utsatt for fortsettelsesvold, f.eks. av faren til barnet ditt og befinner deg i en barnefordelingssak med han, hvor det aller beste rådet som var å oppdrive, var: “ta kontakt med en advokat”.

Dette er udiskutabelt synonymt med å fortelle en venn at du må tisse, hvorpå vennen din råder deg helhjertet til å oppsøke et toalett – altså fullstendig åpenlyst. Det en småbarnsmor har utbytte av å vite i forkant av å skulle møte sin og sine barns voldsutøver i en rettssak, er at hun må fysisk, psykisk og emosjonelt belage seg på å bli revet i mentale fillebiter. Hun vet hun trenger en advokat.

Derfor strekker vi oss etter å ha oppdatert informasjon og råd som faktisk hjelper deg.

Det viktigste er glemt

I dag finnes det vurderinger, kundeomtaler og rating-systemer for leger, psykologer, håndverkere, forskjellige typer advokater, eiendomsmeglere, PT-er, tannleger, m.m..

Vi finner det snedig at det ikke lar seg gjøre å vurdere arbeidet og kompetansen til de viktigste menneskene i landet: dem som jobber med saker og situasjoner som direkte påvirker liv og all fremtid, som tar skjebnesvangre valg på andre mennesker og barns vegne hver dag. Vi anser det som høyst nødvendig og helt avgjørende for våre borgere, våre barn og for vårt lands fremtid, å gi informasjon og oversikt over disse menneskers kompetanse.

På denne måten vil man kunne skille klinten fra hveten, og derav bedre sikre hjelp og veiledning fra kompetente mennesker.

Gjennom over ti år med research på menneskelig adferd og det norske systemet har vi opparbeidet oss solid kompetanse innen en rekke viktige emner sentrert rundt skadelig adferd og holdninger. Vårt mål og arbeid omhandler hovedsakelig å synliggjøre det destruktive og skadevoldende mønsteret som finnes både i den norske befolkningen og i systemet vårt.

Dette kan du lese mer om andre steder på plattformen.

Vi ønsker hovedsakelig å tilby en plattform som gir råd og veiledning som faktisk gir en form for uttelling og trygghet, samt å stimulere fremdrift og endringer i både befolkningen og det norske systemet. Vårt andre store, langsiktige mål er å få gjennom et voldsregister.

Dette kan du lese mer om andre steder på plattformen.

House of Leo krever at brukere oppfører seg etter våre retningslinjer, som i all hovedsak er objektivitet og faktualitet i det som blir delt på vår side. 

⚠ Vi tillater ikke rabiat oppførsel, vurderinger uten mål og mening, eller bidrag som er, eller fremstår som, personangrep, trakassering, eller svært følelsesstyrt og ubalansert.

«Gjem identiteten deres!»

«Bruk en server i et annet land som forsvarer ytringsfriheten.»

«Pass på så norge ikke sletter nettsiden!»

«Dekk spoerene dine.»

«Siden vil bli raskt fjernet fordi den er ulovlig.»

– Kommentarer fra et kommentarfelt i en FB-gruppe.

For å normalisere og ufarliggjøre vurderingssystemet er det helt fundamentalt at vi drifter og opptrer lovlig. Å drifte lovlig er dog ikke synonymt med at en gruppe mennesker ikke kommer til å reagere negativt. Vi antar at både Gunn (52) og Tore (63) vil sparke ifra – spesielt hvis Gunn og Tore daglig arbeider med barn og familier, mangler basis emosjonell intelligens og kjenner at the shoe fits. Motgang er absolutt forventet.

Det er aldri noen som har vunnet en krig ved bruk av utagerende følelser som strategi.

Det er heller aldri noen som har vunnet en krig uten motgang.

Grunnloven § 100

Grunnloven § 100 beskytter ytringsfriheten i Norge. Det betyr i utgangspunktet at mennesker skal kunne si hva de mener, dele informasjon og fortelle om egne erfaringer uten å bli straffet for det.

Grunnloven beskytter retten til å dele informasjon, meninger og erfaringer. Det betyr at mennesker i utgangspunktet skal kunne fortelle om hvordan de har blitt behandlet av for eksempel NAV, barnevernet, helsevesenet, kommunen, politiet, andre offentlige instanser, sakkyndige og andre profesjonelle aktører.

Det gjelder også når erfaringene er kritiske eller ubehagelige for myndighetene eller andre som blir omtalt.

Du har rett til å motta informasjon

Ytringsfriheten handler ikke bare om retten til å snakke, den handler også om retten til å motta informasjon. Dette er viktig for House of Leo fordi mennesker skal kunne lese andres erfaringer, sammenligne opplevelser og danne seg sin egen mening om hvordan ulike mennesker og systemer fungerer.

Samfunnskritikk er spesielt beskyttet

Grunnloven sier at det skal være tillatt å komme med frimodige ytringer om hvordan staten styres og hvordan samfunnet fungerer. Det betyr at det skal være stor plass for kritikk av offentlige systemer. Myndighetene kan ikke bare stoppe slike ytringer fordi kritikken er ubehagelig eller fordi noen ikke liker det som blir sagt.

Norge skal ha en åpen og opplyst offentlig samtale

Grunnloven sier også at myndighetene skal legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale. Enkelt forklart betyr det at demokratiet trenger at mennesker kan fortelle, dele informasjon, diskutere, stille spørsmål, kritisere, undersøke, og danne egne meninger. Det er en viktig del av demokratiet.

House of Leo har derav en naturlig plass som en plattform hvor mennesker kan dele erfaringer, samt å faktisk sette søkelys på forhold de mener ikke fungerer.

Begrensninger [Grunnloven § 100]

Videre sier loven om ytringsfrihet at man ikke kan dele om menneskers privatliv eller personopplysninger, og at trusler og trakassering heller ikke skal forekomme. At dette blir opprettholdt vil vi tilse til vårt ytterste.

Det er altså lov å ytre hva du har opplevd, hva som har skjedd, og å gi din vurdering av de faktiske forholdene. Derav åpner House of Leo for at mennesker får mulighet til å fortelle historiene sine samtidig som at vi tar ansvar for at den ikke blir et sted for trusler, trakassering eller tilfeldig uthenging.

EMK artikkel 10

EMK, artikkel 10, beskytter ytringsfriheten. Det betyr at mennesker i Norge har en grunnleggende rett til å uttrykke seg, dele informasjon og meninger og å motta informasjon fra andre, samtidig som at den beskytter retten til å formidle og å motta informasjon.

Du har rett til å ha og dele meninger

Artikkel 10 beskytter retten til å uttrykke egne meninger. Det gjelder også meninger som andre kan oppleve som kritiske, ubehagelige eller kontroversielle. I utgangspunktet skal mennesker kunne si hva de mener om hvordan de har blitt behandlet av offentlige systemer og andre aktører.

For eksempel:

«Jeg mener NAV behandlet saken min på en urimelig måte.»

«Jeg opplevde at barnevernet ikke lyttet til meg.»

«Jeg mener systemet sviktet meg.»

Slike samfunnskritiske meninger er en del av ytringsfriheten.

Du har rett til å dele informasjon

Artikkel 10 beskytter retten til å formidle og motta informasjon. En person skal kunne fortelle andre om egne erfaringer, og andre skal kunne lese disse erfaringene og gjøre seg opp sin egen mening. Det kan for eksempel være personlige historier, erfaringer med offentlige tjenester, samfunnskritikk, informasjon om hvordan et system fungerer, egne vurderinger, undersøkelser og journalistisk arbeid.

Ytringsfriheten gjelder også når kritikken er ubehagelig

En viktig del av ytringsfriheten er at den ikke bare beskytter meninger som alle liker. Et demokratisk samfunn må også tåle kritikk. Det betyr at myndighetene ikke uten videre kan kreve at kritiske historier fjernes bare fordi de er ubehagelige for en offentlig instans eller en person som blir omtalt.

Begrensninger [EMK artikkel 10]

Artikkel 10 åpner for at staten kan begrense ytringer når det finnes et lovlig grunnlag og begrensningen er nødvendig av hensyn som konvensjonen beskytter, som: 

  • Omdømme og rettigheter
  • Privatliv
  • Nasjonal sikkerhet
  • Offentlig sikkerhet
  • Forebygging av kriminalitet
  • Helse
  • Moral

Men staten kan ikke bare begrense en ytring fordi den er upopulær eller fordi noen ikke liker den. Et inngrep i ytringsfriheten må kunne forsvares etter reglene i artikkel 10.

Personopplysningsloven § 3

Personopplysningsloven beskytter mennesker mot at personopplysninger om dem blir samlet inn, brukt og publisert på en måte som ikke er lovlig. Men det finnes et viktig unntak når personopplysninger brukes i forbindelse med ytrings- og informasjonsfrihet.

For House of Leo er denne bestemmelsen viktig.

Det kan oppstå en konflikt mellom to viktige rettigheter: retten til personvern og retten til ytrings- og informasjonsfrihet. På den ene siden skal mennesker beskyttes mot unødvendig publisering av personopplysninger, og på den andre siden skal mennesker kunne fortelle historier, dele informasjon, kritisere samfunnet og informere offentligheten.

Personopplysningsloven § 3 er laget for å finne balansen mellom disse rettighetene. Vi vil streve etter å opprettholde denne balansen.

Journalistisk formål

Journalistisk formål betyr at man ikke må være ansatt journalist i en avis eller et TV-selskap. Det kan omfatte enhver ytring som har som formål å formidle opplysninger, synspunkter og/eller ideer til offentligheten. Datatilsynet sier at “journalistisk formål” skal tolkes vidt.

Det spiller heller ikke nødvendigvis noen rolle hvilket medium som brukes; det kan være internett, en nettside, en blogg eller andre publiseringsplattformer.

Vårt mål er å samle inn erfaringer, formidle historier, la mennesker fortelle om egne erfaringer, informere offentligheten, belyse et eller flere samfunnsproblemer og å bidra til debatt – derav mener vi bestemt at det vi driver med faller innunder journalistisk formål.